El Terrrorismo y las Contradicciones del Sistema

La reciente decisión del Tribunal Constitucional de la República de Alemania, declarando que no ha lugar a la extradición de un ciudadano alemán acusado de delito de terrorismo cometido en país extranjero y ordenando su puesta en libertad, pone al descubierto de nuevo la debilidad de Europa tal cual fue objeto de un comentario en artículo anterior publicado en esta misma sección.

Pero esta recidiva de la debilidad –por cierto revestida de los oropeles de la soberanía del Estado-, se hace patente en un momento en el cual destacan por contraposición, la permanencia de los Estados Unidos en la zona del Oriente Medio y del Asia Central (Irak y Afganistán) y las reticencias europeas a comprometerse allí. Pese, indudablemente, a que los países de la UE están más cerca de ese teatro estratégico, a que son en buena parte europeos los intereses que allí se juegan y a que Europa se vería a la larga seriamente afectada si los americanos no tomasen sobre sí la tarea de defenderlos. Cierto que los americanos lo hacen por interés propio; pero no es menos cierto que esta actitud coincide también con lo que conviene a Europa.

La circunstancias especiales a las que aludíamos deben tomar en cuenta también que el momento actual es el del afianzamiento de Francia como país europeo con status de dhimmi, amigo tapado de la causa islamista. Con la sentencia aludida ¿está Alemania buscando un status igual que la ponga a cubierto de los ataques terroristas de las principales organizaciones que trabajan en este campo? ¿se trata de una mera coincidencia? Sólo el tiempo puede dar respuesta clara a estas preguntas.

Pero ¿Qué sucede con España? Curiosamente, aunque el gobierno español se mostró extraordinariamente diligente en la retirada de sus tropas en Irak, ¡Era una parte del programa electoral y, según se dice, esto es lo más sagrado que se concibe en el Reino de las Diecisiete Repúblicas!, la necesidad de reconciliarse con los Estados Unidos lo ha llevado a adquirir compromisos que, pecando por inocente, el público ignora y los medios, pecando por avisados, evitan comentar. Allí está por ejemplo ese compromiso de permanecer doce años en Afganistán, tomando a su cargo la base militar que los italianos abandonaron. Pues bien, pese a ese talante cooperante y adulador, la situación de España -que no ha mejorado respecto al terrorismo islamista-, tampoco ha mejorado respecto a los Estados Unidos, pues sigue siendo para éstos el aliado “nada digno de confianza” que el Señor Rodríguez Zapatero dibujó con su actuación, apoyada, no lo olvidemos, por el resultado de unas elecciones.

Retrotrayendo la mirada con el fin de ver si estos polvos han de achacarse a aquellos lodos, o si se trata sencillamente de que Occidente está mordiendo sin enterarse el mismo polvo desde hace unos treinta y tres años, vamos considerar el listado de tareas respecto a la seguridad frente al terrorismo que ya se consideraban pendientes en el año de 1972.Me he servido de The Economist.

Las medidas deseables por aquel entonces eran las que se enumeran a continuación:

1)- Mayor control de los viajeros, de sus equipajes y de la carga en los aeropuertos.

2.)- Juntamente con lo anterior, debía ejercerse una inspección más rigurosa de los pasaportes

3)- Reglamentación más estricta de la inmigración y de los visados.

4)- Concretamente se consideraba imprescindible la exigencia de visado a los ciudadanos de los países árabes y muy especialmente en aquél entonces, de los procedentes de Libia, de Marruecos de Argelia y de Túnez, como hacía Alemania en aquella época..

5).- Vigilancia más esmerada de los exiliados políticos de cualquier procedencia.

6)- Proscripción de las organizaciones extranjeras clara o presumiblemente entroncadas con el terrorismo. Esta actitud tan estricta tiene su explicación en el hecho de que al funcionar las organizaciones terroristas como sociedades secretas, sería ingenuo esperar a que diesen pruebas incontrovertibles de su finalidad terrorista.

7)- Coordinación centralizada de las investigaciones policíacas en los diversos Estados de la Comunidad.

8)- Coordinación de la legislación y de las políticas antiterroristas entre todos los Estados de la Comunidad Europea.

8)- Por encima de todo, se consideraba absolutamente necesaria la existencia de un Grupo Antiterrorista de la Comunidad.

Al comparar la lista de las medidas que hace tres décadas se consideraban imprescindibles en la lucha antiterrorista y lo que aún hace falta ahora, después de las matanzas de Madrid y de Londres, surge clara y bien perfilada la silueta de un descalco verdaderamente suicida.

La entera dimensión de este descalco se puede, a mi modesto juicio, calcular mejor si se consideran las siguientes circunstancias: A) el terrorismo islamista está ahora más extendido por el mundo y mejor organizado que en 1972 B) Cuenta con personal mucho mejor cualificado en materias técnicas. C) La población islámica, base humana utilizada como parapeto por los terroristas, y diana principal de sus actividades proselitistas, ha aumentado considerablemente en los principales países europeos, alcanzando en algunos la proximidad al punto crítico del 10%. D ) Dado el caos axiológico en que ha caído la cultura Occidental, la causa de los terroristas se ha hecho, en muchos aspectos, indistinguible respecto a la causa de los Derechos Humanos y de las libertades ciudadanas. E) Los problemas del terrorismo se han imbricado íntimamente con los problemas de la inmigración de tal manera que los Estados de la llamada Unión Europea se encuentran en la disyuntiva de poner en práctica medidas eficaces de control, deteriorando el real o supuesto equilibrio de la importación de mano de obra, o conservar el equilibrio de ésta aún a riesgo de adoptar la laxitud como regla en la vigilancia antiterrorista. Dada la naturaleza mercantil de la Unión y los intereses inmediatos en juego, apenas cabe duda de que la elección será a favor del mercado. Desde esta perspectiva, el terrorismo no pasa para algunos de ser un riesgo calculado.

A esta lista, añadiría de buena gana dos puntos más. El primero de ellos se referiría al hecho del despego que experimenta la sociedades occidentales respecto a la Iglesia universal, que deja a Europa carente de su horma espiritual que acaso sea sustituída por el Islam, mientras la Iglesia, sin abandonar su obra maestra, se expansiona preferentemente incardinándose en otras culturas. El segundo, consistiría en considerar la gravedad de que en el seno de una sedicente Unión, Francia, Alemania e Inglaterra, que son los que cuentan, miren por su propio provecho mientras saludan al tendido como solicitando una ovación por actuar en bien del conjunto. Así Francia, con su status de dhimmi, respetado por las principales organizaciones terroristas islámicas, y Alemania en lo que parece su actual puja por adquirirlo. O el Reino Unido defendiendo sus privilegios financiero como Francia defiende los suyos, mientras Alemania espera tranquila a tomas posesión de lo que la Historia le está brindando en bandeja.

Todas estas circunstancias hacen posible la acción pro islamista en una doble vía, la clásica de la beligerancia terrorista allí donde convenga, y la acción jurídica y de opinión que actúa de acuerdo al esquema de la defensa de los Derechos humanos, optimizando lo que desde el punto de vista de la dialéctica se llama “aprovechar las contradicciones del sistema.” O sea, sacar ventaja de aquellos puntos de la defensa y de la estabilidad del sistema que pueden ser explotados para desequilibrarlo mediante pequeños saltos cuantitativos que llevarán al gran salto cualitativo. .

El Día que Tocaron las Campanas

Si el sexagésimo aniversario de la terminación de la II Guerra Mundial ha servido para resucitar su memoria por parte de las grandes potencias que la prepararon y la libraron en su propio provecho, también puede servir este aniversario para evocar a esa multitud de países de tercera, cuarta o quinta fila a cuya presencia se debe precisamente que el conflicto haya podido recibir el calificativo de mundial.

Estos países nada tenían que perder ni ganar como entidades nacionales y, sin embargo, declararon la guerra a la parte que les correspondía y se alinearon con las democracias o con el eje, digamos que obedeciendo al puro imperativo geográfico. Porque acontece que los países, antes que comunidades con ciertas cosas en común, son un lugar en el mundo, un punto en el mapa. Y la geografía impone unos determinados comportamientos en la medida en que los pobladores de un país no están, como sociedad organizada, a la altura de las exigencias que la localización de su país en el mundo les exige. En estos casos, solo se tiene que mirar al mapa para saber, como se dice vulgarmente, de donde sopla el viento. Y mucho más en un conflicto bélico.

Para los desunidos países iberoamericanos, en 1941 el viento soplaba por el lado de que los Estados Unidos debían entrar en la guerra junto a la asediada Inglaterra, pues se trataba de salvaguardar el predominio anglosajón en el mundo. El ataque nipón a la base estadounidense de Pearl Harbor facilitó las cosas y la gran potencia norteamericana abanderó a partir de allí la causa que se llamó de las democracias pese a que una de las principales protagonistas de la contienda era la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas, tan totalitaria como la Alemania Nazi.

El día que declararon la guerra, en mi pueblo, que era capital de Departamento, tocaron a rebato las campanas de la ciudad entera. El tradicional lenguaje de las campanas, además de religioso era también cívico y militar. El toque de rebato era de ésta última clase y llamaba a la población a contrabatir, es decir, a combatir a quienes venían a batir la ciudad por sorpresa.

Pero aquél día, el revuelo de campanas se quedó en puro ornato sonoro de una noticia que la radio había difundido previamente: se había declarado la guerra a las potencias del Eje alineándose, pues, al lado de los Estados Unidos contra el Japón, Alemania e Italia. El país que con tanta alegría oficial había entrado en guerra había sido definido por el poeta Pablo Antonio Cuadra, como un país pequeño, de pequeños ferrocarriles y pequeños campanarios, estaba entonces en el istmo centroamericano. Al parecer sigue allí, ya sin ferrocarriles y con muchos menos campanarios, pero aún se llama Nicaragua. Me inclino a creer que sus jerifaltes de entonces no podían hacer otra cosa que declarar la guerra, aún en el supuesto poco probable de que hubieran querido escoger una opción diferente. Por otra causa no, pero les bastaba mirar sensatamente al mapa para saber que su puesto estaba al lado de las democracias. Comprenderá el lector que estoy haciendo intrahistoria, que es historia chiquita y particular, pero que puede resultar aleccionadora si se sabe mirar de través.

La declaración de guerra cayó en mi casa con la fuerza de un ciclón. El mismo día de las campanas, don Eneas Razzetto, agrónomo italiano, Director de la Escuela Superior de Agricultura y que había convertido en un vergel el cinturón de Las Quintas que rodeaba la ciudad, fue encarcelado como medida previa a su deportación a un campo de prisioneros en los Estados Unidos. A mis seis memoriosos años, vi pasar a don Eneas -un paciente de mi padre que era médico-, sudoroso y enrojecido bajo el sol del mediodía, con la blanca chaqueta de lino plegada sobre el brazo derecho, humillado por la presencia mal encarada de dos Guardias Nacionales que lo custodiaban como a un malhechor.

En aquella ocasión supe por primera vez lo que significaba la palabra disgusto reflejada en la cara de mi padre. Después me enteraría que el mal rato no había conseguido entumecer su sentido de la amistad. en el doble aspecto de lealtad y de aprovechamiento que ésta tiene, pues mi padre había intercedido eficazmente a favor de su amigo y paciente italiano ante don Alejandro Pereira Saavedra, Comandante Militar de la plaza, y amigo suyo también, y, lo que era para mí más importante entonces, padre de Teresita Pereira, una linda niña cuatro años mayor que yo y a la cual prefería entre todas las amigas de mi hermana

En los días siguientes la familia fue de disgusto en disgusto. Las noticias llegaban atropelladamente. Unos vecinos alemanes, los Schmitt, sufrieron la misma suerte que Razzetto. Luisa, una anciana de esa familia, demasiado vieja para ser internada en un campo de concentración, tuvo que ser acogida por los Tijerino, vecinos suyos y amigos también de mi padre. A partir de allí, y mientras permanecimos en Puentealdía, doña Luisa figuró como invitada a nuestra mesa tres veces a la semana. Temíamos por Karl Schutze, condecorado con la Cruz De Hierro durante la Primera Guerra Mundial y que casaría con una cuñada de Ofelia, la única hermana de mi madre. Temíamos por la familia Mántica, cuyos representantes varones habían sido compañeros de mi padre en el Colegio Tridentino de San Ramón. Una de las niñas Mántica, Margarita, había quedado aislada por la guerra en Diano-Marina, en la costa ligur, y tuvo que ser auxiliada por la Cruz Roja. Nos preocupaba la suerte que pudiera correr Joseph Altamirano-Von Lückson y sus hermanas la rubia Elsa y la pelirroja Celina. José era el cónsul honorario de Alemania en Corinto, puerto donde pasábamos la temporada más calurosa del año. Pero la sorpresa la dieron los ingleses al incluir en su blacklist a mi abuelo materno. Sería exagerado pensar que los ingleses se habían tomado el menor trabajo de rastrear las vinculaciones de mi abuelo con el régimen del III Reich. Sólo echaron mano de la lista que ya habían aplicado durante la Primera Guerra Mundial cuando los enemigos a abatir eran el Kaiser Guillermo y Francisco José, el marido de Ssissi. Resulta que el primero de la familia de mi abuelo había llegado de California pasajero en un barco de la Compañía del Tránsito propiedad del Comodoro Vanderbilt y procedía en última instancia de Danzig, cuando esta ciudad formaba parte de Prusia. Ser incluido en la lista negra, suponía no poder recibir mercancías procedentes de los países aliados. Todo esto tenía vital importancia para mi abuelo principal accionista y director del periódico “El Independiente”, y dueño de un taller de imprenta que había sido fundado por el prusiano, pues recibía de los Estados Unidos y del entonces Dominio del Canadá, el papel, la tinta y otros materiales necesarios para su industria

No todas las energías del país se agotaron en perseguir enemigos tan peligrosos para las democracias. El gobierno tuvo también la feliz idea de organizar una”magna manifestación” en la capital del país. Desde aquél momento, la Compañía del Ferrocarril del Pacífico de Nicaragua, los lanchones y gabarras de los grandes esteros, el vapor “Victoria” en el lago de Granada, los bateles y “pimpantes” de los ríos de la costa atlántica, las goletas del lago de Managua, fueron dedicados al transporte de los manifestantes que eran trasladados en expediciones organizadas por los Jefes Políticos de cada Departamento, los Alcaldes de los pueblos o los Jueces de Mesta donde no llegaban aquellos.

La “magna manifestación” reunió una multitud procedente de todos los rincones del país. Allí estaban los “campistos” blancos de los aislados valles de la Nueva Segovia; donde la endogamia de los colonizadores y la relativa ausencia de indígenas originó grupos enteramente leucodermos; allí los indios de Chontales, en el centro del país, los de Subtiaba, en tierras de León, los de Jalteba, en tierras de Granada, los de Monimbó en tierras de Masaya, organizados en comunidades indígenas reconocidas como tales desde el tiempo de los últimos Austrias; allí los mestizos aindiados de todas partes: los vaqueros de los grandes hatos, los cazadores, los raicilleros, los que cribaban oro en los placeres de los ríos, los cortadores de caña de azucar, los leñadores, los pescadores, los boyeros de las grandes haciendas; los zambos, los negros, los mulatos y los chinegros que habitaban los marjales y llanuras de la costa atlántica, resurrección del Africa sufriente llevada allí por los intentos colonizadores de los ingleses; los rubios y empobrecidos descendientes de los piratas y filibusteros ingleses y holandeses de la región de San Juan del Norte o Greytown a los que la gente llamaba “indios blancos”; todo el mundo magmático de una sociedad pequeña, complicada y aún por hacer, trajinaba por los caminos para acudir a aquella manifestación en la cual se iba a vitorear a las democracias. Conservo un ejemplar de la revista “Enguardia”. En ella, hay una fotografía de la cabecera de la manifestación en la escalinata del Palacio Nacional. Se ven allí a Anastasio Somoza padre, y a su lado los hermanos Aguirre Baca, entonces tenientes de la Guardia Nacional y que más tarde intentarían un golpe de Estado que los rebotaría a USA donde fundarían “El Diario de las Américas”

Al final, el sentido común se impuso respecto a muchos de los perseguidos. En contraste con la obsecuente posición de las autoridades nacionales, interesadamente rigurosas, los Estados Unidos comenzaron a devolver al país a muchos alemanes e italianos que habían sido deportados injustamente. La ausencia había bastado, sin embargo, para que sus posesiones tuvieran que cambiar de manos; eso se trataba de conseguir, al parecer, con tanto rigor democrático.

Merced a la intrincada red de amistades, parentesco, clientela o favores que era la base de la verdadera constitución del país, muchos perseguidos o acosados tuvieron mejor suerte. A mi abuelo le bastó refrescar el recuerdo de un importante parentesco. Otros encontraron la protección de amigos o gente benévola en el Ejército o en el Gobierno. Guardo sus nombres. Quien más quien menos, incluso el buen cónsul de Alemania en Corinto encontró valedores eficaces; y el marido de una sobrina suya terminaría trabajando como empleado civil en la base militar norteamericana que se instaló en el puerto de Corinto que está, como saben los historiadores de América, en la que los antiguos mapas llamaban bahía de la Posesión, que con el golfo de Fonseca y la bahía de San Francisco, forma la trilogía de los grandes abrigos naturales de la costa del pacífico americano.

El país se benefició de la intensificación del comercio interamericano; ningún destacamento nacional tuvo que incorporarse en ningún momento a la guerra. Casi al final de ésta, un oportuno incendio del Registro de la Propiedad en Managua, hizo desaparecer asientos importantes cuya ausencia estaba destinada a garantizar la pacífica posesión de los nuevos, ventajistas e improvisados adquirentes de las propiedades de alemanes o italianos.. Los Aliados iban a vencer. El nuevo orden que se avecinaba pronto sería definido por Churchill en un famoso discurso en USA. Pero, por otra parte, en el Asia entera y en el Oriente Europeo, se impondría por la fuerza el socialismo real del modelo staliniano. En la colonia inglesa de Palestina, los judíos tendrían que continuar su lucha y los árabes la suya. El mundo africano sería objeto de un proceso de descolonización desconsiderado e irresponsable. En los países suburbiales de América de habla española triunfaba de nuevo el espíritu de la mecedora, la hamaca y el machete. En el gran teatro del mundo la Democracia entonaba su gran himno triunfal.